Red Bull zapowiada złożenie odwołania od decyzji FIA ws. Ricciardo

Powinni złożyć odwołanie do renault za wykluczenie w wyników wyścigu vetela

@Tomos Nie, pomylili bolidy ;) A tak na poważnie, jest szwindel musi być kara, choć Daniela akurat szkoda:( Prawda jest taka,że zaoszczędzili paliwo bo było dodatkowe okrążenie przed startem w ślimaczym tempie, oraz SC! Dobrze wiedzieli, że nawet jak przekroczą chwilowe spalanie/przepływ paliwa to i tak w baku zostanie odpowiednia ilość na mecie. I została! Tyle,że FIA kontrolowała zużycie chwilowe i ono przekraczało normę! Koniec i kropka.Sprawa się ma jak jak z fotoradarami i odcinkowym mierzeniem prędkości. To że przejedziesz dany odcinek ze średnią 100km/h przy dozwolonej np 110- oznacza, że nie dostaniesz mandatu:) Ale jak byłby w odpowiednim miejscu fotoradar który kliknął fotkę na 160km/h to guzik kogo obchodzi,że reszta odcinka została pokonana sześćdziesiątką:) FIA dobrze wie, żen im to pomogło, dlatego ich słusznie ukarała. A odwołanie- do Pana Boga :)

Oj fani RB stali sie bardzo jadowici cos po pierwszym weekendzie ;) Spokojnie! Zobaczymy co z tego wyniknie, z jednej strony jesli FIA ich ostrzegala mogli dostosowac sie, a pozniej przedstawic swoje fakty i probowac walczyc. Po prostu szkoda Riccardo i tej publicznosci, mieli swoj dzien...

@LH44fan - dlatego, że mam chłopcze "1ml oleju w głowie", a nawet więcej, postanowiłem się zapytać. Po prostu chce Ci uświadomić, jak piszesz - dużo pracy przed tobą. ;) Ale młody jesteś - podążaj ku rozwojowi. ;) Nie uważam, bym był nieomylny i zawsze pisał zrozumiale, ale ty palnąłeś głupotę. Pisz zrozumiale, bo w przeciwnym razie będziesz "puszczać" takie babole. ;) I to ty wyszedłem na "gamonia", a nie @marcuss. ;) To jest tekst - domyślać to się mogę, ile masz lat, a nie, co masz na myśli. ;) Nie jestem telepatą... ;) "Mam nadzieję, że FIA [color=]pomyślnie[/color] rozpatrzy odwołanie, a więc [color=]nie cofnie[/color] nałożonej kary." - zaprzeczyłeś sobie. Masz opcje "edytuj" - dzięki niej możesz poprawiać niedomówienia. ;)

Kamikadze2000 Mam na myśli pomyślnego DLA MNIE. Ahh gdybyś miał chociaż 1ml oleju w głowie. marrcus Na gamonia to teraz ty wyszedłeś i twój poprzednik. I naucz się pisać...

Jak wiadomo każde urządzenie legalizowane nawet tej samej firmy i legalizowane tym samym urządzeniem posiada inny błąd pomiaru. Skoro przekroczenie chwilowego zużycia paliwa było nie wielkie, to może właśnie o to chodzi RBR.

Teraz wypada przebadać bolid Vettela i sprawdzić czy w nim też majstrowali...

[quote="mateuszKM"]Ale chyba nie robili by rozgłosu z odwołaniem, gdyby jakiś minimalnych podstaw nie mieli?[/quote] Prawdopodobnie to próba użycia jakiegoś kruczka regulaminowego. Być może w regulaminie jest coś niejasne i postanowili zagrać va banque. Generalnie rozchodzi się o to, że limit jest ustalony ale FIA uważa że przekroczenie limitu bada się przepływomierzem dostarczonym przez FIA, a RedBull pewnie próbuje udowodnić że wystarczy jak rzeczywisty przepływ mierzony jego własnym przepływomierzem jest w limicie, i nieważne co wychodzi na przepływomierzu FIA. Pewnie dlatego nie zaregagowali na ostrzeżenia FIA żeby zmniejszyć przepływ bo chcą dojść do zwarcia i uzyskać jasną interpretację. Tak czy siak mieli dzisiaj wyższą moc chwilową od pozostałych dzięki temu zabiegowi, i to prawdopodobnie tłumaczy tak nagłą i cudowną poprawę osiągów ich bolidów w ciągu dwóch tygodni.

@ Amalio Obaj nie wiemy jak to rozwiązał RBR. A może mieli możliwość chwilowego uzyskania na żądanie 1000KM dzięki właśnie temu wynalazkowi? Najprawdopodobniej po to to zrobili. Może dzięki temu Ricciardo startował z P2? Może dzięki temu był w stanie obronić się na P2 ? Natomiast obaj wiemy że wszystkie teamy dostosowały się do nowych przepisów i regulacji, oprócz cwaniaczków z RBR. I za to powinna być sroga kara. Oby odwołanie poszło do kosza. Tyle w tym temacie.

@Sgt Pepper AHA. Czyli Twoim zdaniem logicznym jest (wiedząc o zawyżonym przepływie) chwalenie kierowcy przez radio, że dobrze mu idzie z paliwem zachęcając go tym samym do odważniejszej jazdy i pogarszając sprawę? @aronek czy nałożenie na kogoś kary oznacza od razu, że ktoś oszukiwał? Oszukiwać można gdy robi się coś umyślnie. Nieodwołanie oznacza zgodę na argumentację drugiej strony, a nie przyznanie do oszustwa. Chociaż patrząc na Twój tok rozumowania, to może rzeczywiście lepiej się odwoływać, bo co sobie spiskowcy pomyślą.

Lh44fan haha aleś gamoń

@LH44fan - to jak w końcu?? Chcesz "pomyślnego rozpatrzenia odwołania", czy też "nie cofnięcia odwołanej kary". Trochę się to gryzie... ;) RBR mam prawo się odwołać... może mają jakieś argumenty. W każdym razie to nic nie kosztuje... ;)

Mam nadzieję, że FIA pomyślnie rozpatrzy odwołanie, a więc nie cofnie nałożonej kary.

Jakby się nie odwołali, to znaczyłoby że przyznają się do oszustwa. Każdy by się odwołał i próbował wyjść z twarzą z ewentualnego oszustwa.

@Sgt Pepper Ale chyba nie robili by rozgłosu z odwołaniem, gdyby jakiś minimalnych podstaw nie mieli? Wg mnie nawet jeśli by oszukiwali, ale urządzenie nie działało poprawnie to nie ma podstaw do ukarania, bo pewność wtedy ma tylko RBR.

@Amalio Nie bądź naiwny jak dziecko. A czego spodziewałeś się po inżynierze ? Ze będzie w ogólnodostępnym i słyszalnym kanale krzyczał że Ricciardo ma większą moc z powodu zwiększonego przepływu i dlatego jest w stanie przetrzymać tych za nim ? RBR będzie się bronił rekami i nogami twierdząc że to nie ich wina, bo jaką inną linię obrony mogą przyjąć ?

Im za często przymykano oko na te ich "cuda".

Tak jak napisałem przed chwilą w poprzednim wątku. Jeżeli błąd był niezamierzony (a mogło tak być skoro inżynier informował Daniela, że z paliwem wszystko jest ok), to mogliby jak na pierwsze GP przymknąć oko. A sprawa wadliwości urządzenia przebadana. Chociaż z drugiej strony jeśli problem był przez cały weekend, to wcześniej nie informowali o tym FIA? No chyba by FIA nie olała zgłoszonej wady urządzenia. Nie jestem fanboyem RBR, ale w tej sprawie kibicuję im. Mam nadzieję, że uda się jeszcze zmienić decyzję sędziów.

Dlaczego przypomniał mi się 1994 i Benetton. Też wszyscy byli winni tylko nie oni.